المعركة الاميركية الجديدة

خالد الطراح

تشهد الولايات المتحدة الاميركية هذه الأيام صداماً وخلافاً حاداً بين الحزبين الجمهوري والديمقراطي، نتيجة استعجال الرئيس الاميركي ترمب، في حسم اختيار القاضية Amy Coney Barrett ، “ايمي باريت”، خلفا للقاضية الراحلة الشهيرة    روث غينسبرغ  Ruth Ginsburg في #المحكمة_العليا قبل الانتخابات الرئاسية المقبلة في مطلع نوفمبر.

عُرفت القاضية روث غينسبرغ، التي توفت في سبتمبر/ايلول الماضي، في نضالها السياسي والقانوني والاجتماعي، بسبب فكرها التقدمي طوال مراحل تاريخية حتى بلوغها عضوية المحكمة العليا في  عام 1993 أبان رئاسة بيل كلينتون.

لم تكن الرحلة القانونية للقاضية غينسبرغ، مواليد 1933 ، رحلة سهلة بل كانت شاقة، منذ مرحلة الدراسة ومن ثم التخرج والعمل في الميدان القانوني، لذلك ليس من المستغرب أن ينشب الخلاف السياسي على المرشحة الجديدة القاضية باريت، خصوصا في ظل معارضة الديمقراطيين على الترشيح واستعجال قرار الحسم قبل الانتخابات الرئاسية الاميركية المقبلة.

صاحبت مسيرة القاضية غينسبرغ منذ شبابها تحديدات شتى، لم تخل معظمها من التمييز الجنسي من قبل المدرسة الذكورية، الى أن أنتهى فيها المطاف بتحقيق النجاح المنشود قانونياً وسياسياً واجتماعياً.

ذلك العناء والنضال السياسي والاجتماعي والقانوني، الذي قادته القاضية غينسبرغ، ترجمه احدى الاعمال الفنية في 2019، ضمن عمل سينمائي تحت عنوان “على اساس الجنس” On the Bases of sex ، فقد استعرض الفيلم الاحداث الحقيقية في #امريكا عام 1956، التي واكبت وصاحبت الرحلة الشاقة للمحامية الشابة غينسبرغ،  خريجة أعرق مدراس القانون وهي جامعة كولمبيا.

بدأت رحلةغينسبرغمن دراسة القانون، ومن ثم محامية بعد عناء شديد في مواجهة التمييز بين المرأة والرجل على اساس الجنس حتى اصبحت ثاني قاضية في المحكمة العليا في عام 1993.

ركزت المحامية الشابة في احدى قضايا المتعلقة بالضرائب، بالتعاون مع زوجها على التصدي الى التمييز الجنسي ومفهوم كلمة “جنس” عند الرجل، وتفاديا لسوء الفهم، ركزت في احدى مذكرات الدفاع على استخدام كلمة Gender  بدلا من Sex  بسبب النزعات المتزايدة للتفسير الشكلي لكلمة “الجنس” التي تقود الى جدل مبني على المظهر للمرأة من منظور انثوي بحت!

قد تبدو المعركة بين الجمهوريين والديمقراطيين حاليا سياسية الشكل، ولكنها بتقديري هي معركة المحافظة على أهداف وانجازات تاريخية لتيار تقدمي ومتحرر من القيود الاجتماعية التقليدية، لاسيما بين المرأة والرجل من اجل قيادة مجتمعية خالية من شوائب الماضي العليل.

لا يمكن لأي تحول اجتماعي في المفاهيم العامة والسلوكيات، ان تشق طريقها في شتى مجالات الحياة، لطالما هناك قوى مناهضة للتغيير والتطوير، بدعم تيارات فكرية وسياسية ذات اهداف ضيقة تسيطر عليها سياسة محاصصة وهيمنة سياسية واجتماعية محافظة شكلياً، ضد قوى منافسة ذات الاتجاهات المتحررة والتقدمية ورأي عام موالي للتغيير والتطوير ومواكبة الحاضر والمستقبل.

بالرغم من التطورات الاجتماعية الملموسة، التي حدثت في معظم الدول والمجتمعات، الا انه في المقابل لا زالت هناك قوى أخرى شديدة المناهضة لكسر اي تطور وحواجز نحو ولادة مجتمع متحرر من القيود التقليدية، فمثلما هناك تحالفات سياسية على حسابات وطنية، هناك ايضا تحالفات على حساب القيم الاجتماعية والفكرية ذات الطبيعة المتحررة من المحاذير ذات الصبغات الدينية المصطنعة والشكلية، بينما الواقع يقول العكس حين يجرى التعمق في التحليل والتعرف على الكواليس الخفية في عالم السياسية العربية.

يفترض ان تحظي مسيرة ورحلة القاضية غينسبرغ باهتمام أهل القانون، وأن يتم استبدال كلمة “جنس” SEX  في البيانات الرسمية باستخدام الالقاب الرسمية في البيانات الرسمية كسيد وسيدة او ما يتناسب مع الفرد المعني من لقب علمي ومهني، فمن غير المعقول ان يستمر التعريف بالإنسان على أساس جنسي أي ذكر وأنثى.

وليس من الصواب فرض الافصاح عن الحالة الاجتماعية لكل فرد، إلا في حالات ضيقة وضمن الإطار القانوني.